【法治時報 】第96-100期

【法治時報 】第96期
【編輯室報告】
為難了 黃世銘
　黃世銘當檢察總長，兼率領特偵組，兩年多來，一事無成，人民看不下去，持海報「特偵豬」上街遊行挖苦，5/30立委22人聯署提案要廢特偵組（刪法院組織法63-1），還好，7/3爆發了林益世索賄案，讓其又撿到大案，不然，還真可能被裁。
　不過，他運氣也還真是不太好，原以為將林益世大案小辦，比照江國慶案，輕縱涉案軍官，雖有發回續偵，但時間久了，大家就忘了，馬政權也就穩了。
　可惜，事情發展沒如他願，胡忠信很壞，又出來爆料，箭頭還直指副總統吳敦義涉貪！
　這下子，他頭大了，真要查辦吳敦義，以他的辦案功力和官場火候，他未必玩得起，玩得好；若不查辦，可就馬上戳穿了他苦心經營多時的「鐵漢」假象。
　林益世、吳敦義的涉貪風暴，恐正要逼得黃總長現形。


【頭　條】
黃世銘辦案 功力大進
偵辦林益世索賄案 刻意處處留破綻

　特偵組查辦林益世一案，留下很多奇怪的「破綻」，院方不少法官看到這種辦案手法，不禁發出驚嘆，表示「還好」今年最高法院刑庭第二次決議，「不再和檢察官合作」，聯手從事論告被告的接力賽跑，不再負責證明不利被告部分，否則，一旦將來林益世所涉案件，如因證據不足，被判無罪，承審法院可要被罵到臭頭。

【精彩焦點】
黃世銘總長辦案　馬英九深慶得人　
五原則浮現：不延燒 不失焦 要切割 要冷卻 丟新議題　憲政與法治 不幸沉淪斲喪
　身為馬英九的愛將，更是行政院秘書長的林益世，因涉嫌索賄、收賄而被收押一案，已將國民黨帶入一個馬英九從政以來，僅次於馬本人被以貪瀆起訴的超級風暴，在這貪瀆風暴中，從特偵組的偵辦行動，隱約可以看出，國民黨面對這個風暴的處理原則，其實，已經大致浮現。

【法治時報 】第97期
【頭　條】
強力捍衛馬吳政權　
檢察總長黃世銘　向全民法律情感宣戰

　總長黃世銘，就任以來，就一直被質疑，他專門「辦綠不辦藍」，這份質疑一直到林益世秘書長索賄8300萬元案曝光；之後，黃世銘的辦案態度則是乾脆挑明，為了捍衛馬英九無能貪污的政權，他將完全不理會人民的法益情感，一意孤行，以他強悍蠻橫、自以為是的辦案手法，不惜向全民的法律感情宣戰！
　黃世銘向全民（法律情感）宣戰的作法中，可分成兩大部分：
　一部分是「主動向人民嗆聲」，要人民多閉嘴。
　一部分是擺明要違反刑事訴訟法228條之規定，應即偵查而不偵查，也就是放水之虞。也就是民間通稱的「吃案」，要將行政院秘書長林益世貪瀆一案，從「大案吃成小案」，且只（吃）辦晚輩，不（吃）辦長輩。而林仙保「以上」階級之官員或要員，一律通通沒事。

【司法黑幕】

黑金檢察官黃立維　比上帝還厲害　
上市公司嘖嘖稱奇 老闆多想結識他

　台北地檢署內有個赫赫有名的「黑金」小組，專門查辦「金融犯罪」，是上市上櫃老闆心中的最怕，但是，任何事情都是一體兩面，上市公司老闆如果能和司法首長的關係夠好，則未必要害怕，甚至，可以成為很好的商場「工具」。
　上市公司－「亞化」的經營權，已經纏鬥多年，2009年年底廖正井介入，擔任新的董事長；廖正井一上任，就馬上做出大動作，將亞化公司已經開出的支票，一億二千多萬元，故意讓它「跳票」，對外，還標榜是「策略性跳票」。
　上市公司「跳票」，是一件非常高風險的事，依照規定，該公司就要馬上淪為「全額交割股」，甚至，公司股票將因此下市，但是，廖正井就是有辦法，找到台北地檢署的檢察官黃立維，施展罕見手法，利用檢察官辦案的「特權」，活生生硬是將亞化公司的「退票紀錄」，改成「沒有退票」紀錄！

【特 刊】
推動陪審團制度特刊（上）　
社運人士　齊聚一堂　共推陪審制
－勞工陣線 白玫瑰 犯罪被害人協會 反賭聯盟 民間司改 齊力推動－
　鄭文龍律師推動的「陪審制」，七月十八日，由立委田秋堇召開座談，廣邀各界民運人士，勞工界（台灣勞工陣線協會秘書長孫友聯）、婦運界（白玫瑰社會關懷協會理事長梁毓芳）、反賭聯盟（執行長何宗勳）、學界（吳景欽副教授）、民間司改（高榮志律師、黃帝穎律師）等多人，一起集思廣益，商討如何推動陪審制，座談會討論內容非常精彩，共有兩場，本報特別就上下兩場，分兩期全程刊出，以利各界分享。
　本期刊出內容之討論主題為：在台灣推動陪審團之必要性。


【法治時報 】第98期
編輯室報告
Dirty job與升遷
　法務部8/11公布全國檢察官年度人事大調動。
　名單一公布，最應矚目的該是：蔣得龍、吳昭瑩、黃立維三人！
　雲林主任檢察官蔣得龍，被北檢檢察官李文潔貼文砲轟之後，落敗沒上二審；特偵組吳昭瑩，則有黃世銘總長出面恐嚇人審會奏效，調升主任；北檢黑金檢察官黃立維，曾經作手腳，幫了廖正井的亞化公司（詳見本報97期），故在百難之中，也高升主任！
　矚目他們，是因外界認為，他們的落敗或高升，都和dirty job有關。
　蔣因dirty job被清算而無法高升；吳被認為，替黃世銘幹dirty job（偵辦前總長陳聰明）得回饋而高升；黃被聯想，替政客幹dirty job所以能高升。
　人民愈來愈瞧不起司法，實在是因為司法人事升遷案，愈來愈污濁。照理，是該為國舉才，而今，卻是為dirty job舉才。司法，真的悲哀。

【頭　條】
二審庭長索賄三百萬！
被告付不出 全案有罪確定
警官包庇色情 檢調肅貪 小警員代罪 纏訟18年

以下是一則真實，且正在進行的故事……
　當事人投訴無門，找上本報，經本報檢視其所提供資料，研判其所言之真實性相當高，且因他即將發監坐牢，為了防止「官官相護」作掉他的「翻案」錄音帶，影響他的翻案機會，故隱其名，而以「阿信」稱之，以喻其為自己清白，忍辱奮鬥的堅毅心力，有如「阿信」。
　在整個訴訟過程中，讓「阿信」最訝異吃驚、震撼不已的是，官司打到第三次更審時，他已獲得「無罪」判決，但檢方上訴發回「第四次更審」時，在尚未接到傳票前，他竟然接到警局徐姓行政股長主動打電話給他，告訴他，他的案子有「門路」，但是，庭長開價三百萬，當時，他已經窮得快要跑路，家中還有妻小要養，而且已經有一個「無罪」判決了，只好告訴對方，他沒有能力，結果，官司還沒有宣判，他就又接到徐股長的電話，告訴他，他就會被判一年，而且，案子很快就會確定！
　當時，他半信半疑，只是，沒想到，事情後來的發展，全都和徐股長講的一模一樣，百分之百命中！
　他實在無法接受，因為沒有三百萬元，就必須為了自己「沒有做」的事情，入監坐牢一年，雖然有人勸他看開一點，一年很快就過去，但他就是不服，就是不甘心，就是還要再繼續奮鬥，爭取他的清白與自由。


【法治時報 】第99期
【編輯室報告】

楊治宇 老了會後悔？
　江國慶冤死案，台北地檢署又一次不起訴那些濫權殺人的軍官，楊治宇當檢察長，這個案子非得其同意，不可能蓋章處分！
　楊治宇年輕時，蠻有理想，看到不公不義，雖然口才不好，但是，會用行動讓檢察公權力得到伸張；這些年來，他在總長黃世銘領導下，卻出賣了年輕的楊治宇，怪誕的作法，一樁又一樁，拉法葉不敢上訴，周占春法官洩密案不敢不起訴，北市府楊錫安秘書長改列被告後，不敢起訴，江國慶案更是一再堅持，就是不辦大官。
　有一天，楊治宇會老，老了他會回想，自己檢察一生的歲月與記憶，他的本性蠻善良，到時他可能會很後悔，會很懊惱；後悔當年有些事沒堅持，懊惱官場文化竟壞了他的善良本質。
　當然，他也可能毫不後悔。那，也是本質。

【頭　條】

法官選秀　國內司法新創見！
2012年八月十七日，上午八點三十分，台灣高等法官檢察署的檢察官們，一大早，人數多達六十多人，全部「準時」進入該署會議室，摩拳擦掌，準備進行一場相當罕見的「法官選秀」。
　這場「法官選秀」的結果，將關係到在場每位檢察官，「未來一年」的工作之愉快順心與否，因此，出席的檢察官，人人有準備，個個有打算，私下四處打探軍情，深怕誤中詭雷。甚至，還有檢察官發起聯盟，打算「包庭」，以備日後調班之用；院方人士聽到這種選秀，則謂，檢方進行的「法官選秀」之「排行榜」，對司法院而言，不失為二審法官人事考評的最佳參考。

【法治點滴】

簽結王楊治宇　終於露出馬腳　辦案無能吃案厲害　各界看不下去
　台北地檢署檢察長楊治宇，官運奇佳，好運無限，只可惜，辦案能力似乎有限。他的官運無限好，最明顯的例子就是，整個法務部底下的好官缺，他幾乎都幹過，而且，最利害的地方，他都可以「自由來去」，隨他挑選；他想幹就幹，不想幹就拍拍屁股走人，換到下一個好位子。至於，他的辦案能力有限，最為明顯的例子則是，他上台之後，整個台北地檢署的大案，馬上進入「冰河期」，一年到頭，難得幾個大案子出現。

　發行一百期，對本報全體工作人員而言，意義很大！
　因為，這是一百次的截稿，是一百次的版面完成編排，是一百次的文字圖檔送進製版，是一百次的印刷折疊完成，是一百次的所有訂戶配送到達。
　拜電腦網路科技進步之賜，讓小眾專業媒體的經營，得到發展空間，這四年多來，不敢說法治時報經營得多好，但，我們確信，已慢慢摸索出屬於自己的特色。
　在法治專業媒體領域中，我們的特色是，專注寫人，寫理念，少寫法條；寫人就難免有恩怨，寫理念就不禁浪漫。
　恩怨，我們不在乎，古人說得好，哪個人前不說人，哪個人後不被說，只要有根據，只要無愧於心，我們就不畏懼。
　至於浪漫，那是我們存活很重要的維生素，沒幾分浪漫，我們根本不可能撐到今天。
【頭　條】

人民審判 挑戰 官僚審判
真理大學大二學生 撂倒司法院廳長
　為了推動觀審制，司法院編列數千萬元預算，花錢找盛竹如代言，還拍攝了模擬觀審制之宣導影片，結果，真理大學大二學生許世甲，自己剪輯了司法院版本，加以旁白吐糟，並一一補上荒謬點，共有九處之多。
　這段kuso短片，馬上引起熱烈迴響，點閱人數遠遠超過司法院官版。司法院在推動的觀審制，主要構想來自蘇永欽，但，操盤手則是刑事廳長林俊益；從這一小小事件的反應（大二學生就可撂倒刑事廳長），可以看出，司法院推動的觀審制，不論法理內涵或是實務可行性，無不充斥著荒謬和漏洞。

【法治點滴】

史上首見－法官評鑑書　九大問題值得深思
　細觀司法史上101/9/3出現的首份「法官評鑑決議書」，實令人感嘆良深。
　從評鑑內容可看出，司法當局作秀的動機，遠高於改革的成分；且為了作秀而堅持進行評鑑的鑿痕，清晰可見，更是不言可喻。雖然，被評鑑的兩位法官，確實都很不稱職，尤其李昭融法官，觀其被評鑑之言行，根本是已經不夠格當一個法官，但是，要評鑑他們之前，評鑑委員會更是應該自己站穩立場，堅定法治基礎，才不會落人口實並自曝己短，以五十步笑百步。