38658,37195

【法治時報 】第150期

【法治時報 】第150期

您的評分:


出版日期:2014/11/01
出版:法治時報
語言:繁體中文(台灣)
頁數:32
ID:38658
產品類型:電子書
檔案格式:PDF(適合平板)

現折 NT$ 16
閱讀閱省狂歡69折

)檢舉
免費試閱 所有期數
嵌入閱讀器至您的網頁

內容簡介

【封面專題】
全國各法院法官打臉檢察官 蔚成風潮
 各地檢署檢察官的辦案品質愈來愈粗糙、草率、濫權、傲慢,不只國人普遍不滿,終於連法官也紛紛看不下去,開始出手修理,連日來,各地方法院對於檢察官的起訴,不是判處「無罪」,不然就是判「不受理」,甚至,還有緊急搜索之後的陳報,予以「陳報駁回」、「搜索撤銷」等等打臉的裁定!


>>延伸閱讀:
法官打臉檢察官六大起因
 

【發行人語】
黑心油與黑心判決

 最近國人飽受「黑心油」之苦,大家發起「滅頂」行動,打算好好消滅頂新家族,以洩國人之憤。
 看到黑心油事件的始末,我才猛然發現,原來,我國司法的「黑心判決」,和黑心油的產生,竟有幾分相似之處。
 「食安風暴」源自「頂新家族」以及越南「大幸福公司」等不肖廠商,自國外進口明知是「飼料油、餿水油、地溝油」等黑心油品,卻還矇混進關,混合調油,包裝出售。
 可憐的下流生產業者,採用之後,舉凡:鳳梨酥、美食派、泡麵、糕餅、月餅,無一倖免,全部「中毒」,不是賠錢退貨,就是忍痛下架。
 這樣的生產過程和「黑心判決」的出現有幾分相似。
 我們的司法體制,檢方是完全由上級指揮,人民無從過問。
 檢方偵辦過程中,如有長官技巧性的伸出「黑手」(就像摻入地溝油般)暗中染指,不論「栽贓」或「放水」,一般人民根本無從知悉。連負責審判的法官,也無法一窺全貌;畢竟,偵辦過程要「隱匿(或吃掉)」重要線索、證據,並不是很困難的事。
 法官審判,就像食安風暴中的「中下游」糕餅生產業者,上游檢方偵查結果,起訴不起訴,就像黑心油一樣是已動過手腳的證據或筆錄,法官再怎麼用心查辦,也是無法做出「沒黑心」的判決。
 這就像中下游糕餅業者的處境與遭遇,不論糕餅師傅的手藝有多好,如果製作過程中,使用的油品本身已經是「黑心油」,那做出來的糕餅,永遠都是含有「餿水油、飼料油、地溝油」的黑心食品。
 一樣的道理,法官收到的起訴卷宗,裡頭暗藏檢察官「黑心辦案」的筆錄與證據,不論承辦法官多有良心,將來的判決定有「黑心」成分在內。百姓看到的判決就像吃到採用黑心油的糕餅。
 一般糕餅業者「無法辨識」油品有無黑心成分在內;法官也是一樣。
 檢察官偵查中有無摻入:「長官暗示、上級施壓、財團掛勾、金錢誘惑、政客勾搭、複雜交往」等等黑心成分,法官不知道,檢察官不會說。
 這也就是為什麼,西方法治國家嚴格要求「程序正義」。法官遵守程序正義,打臉檢察官,是在減少黑心判決,是在做善事。全民都會給你們按讚。
((社長 黃越宏))



*其他精采內容:

【紀庭長開講】
檢察官說話不算數 被告筆錄 當然不算數

【官場過招】
賴浩敏糾眾 圍毆洪英花

【法治點滴】
監委高鳳仙 氣勢走跌 立監兩院頻出糗

【法治點滴】
年紀大 少分案?
檢方升遷窄化 事務分配 網上譙

【歐陸專欄】文:段思平
馮光遠出獄紀念
以德國案例 看人渣夢想家案
=臺灣高等法院103年度上易字第616號判決簡評=

【經濟法律】文:田蒙潔
法律經濟學的萬花筒(上)

【烏龍檔案】文:黃錦嵐
栽槍案 暴露離譜偵查&烏龍審判 
高雄高分院審判長張意聰/受命法官簡志瑩/
王光傑檢察官

【法學英文】文:林利芝
委任律師 代表當事人 面對媒體
庭外發言的法律爭議(4)
英文原文摘錄自 美國第七巡迴上訴法院判決Chicago Council of Lawyers v. William J. Bauer, 522 F.2d 242 (1975).

留言Facebook 留言

問問題