The Psychology of Rumor On the Witness Stand
本套書組合：《謠言心理學》、《證人席上》共二冊
《謠言心理學》
美國政府二戰期間「謠言研究專案」經典心理學研究成果！
從設立「謠言診所」到探究人民拒絕相信「珍珠港事件戰損」──
一份為「闢謠穩定民心」而追擊謠言真相的心理學報告：
★ 為什麼人們總是忍不住分享未經證實的消息？
★「聽說」的背後藏著共同的焦慮，比病毒傳播更快的，是情緒！
★ 了解謠言變形三部曲，八卦傳播有什麼共通模式？
★ 真實案例呈現人類滿足於誇大，被恐懼支配，為何使謠言比權威機構消息更易被信服？
心理學家奧波特的《謠言心理學》無疑是一個里程碑式的謠言傳播研究起始之作，全書語言通俗易懂，例證豐富。作者提出了著名的謠言公式：流行謠言傳播的「廣度」，等於謠言主題對傳謠者和聽謠者的「重要程度」乘以客觀證據的「模糊性」。當然，這個公式也有一些限制因素，例如員警的監視和懲罰，語言文化障礙，人際關係等等。
二次世界大戰結束後，全球正處於戰後重建與冷戰開始的過渡時期。戰爭期間，謠言在軍事、政治與社會層面扮演了重要角色，成為影響士氣與輿論的工具。戰後，隨著國際局勢的緊張與不確定性，謠言的傳播依然是各國政府與學者關注的焦點。奧波特的研究正是基於這樣的背景，試圖揭示謠言的心理機制，並為其控制與預防提供理論基礎。
這部心理學史上的經典著作首次出版於1947年，它深入探討了謠言的本質、傳播機制以及社會心理因素對謠言形成的影響，對當代心理學、社會學和傳播學研究具有重要啟發意義。
由於當時的社會心理學正處於快速發展的階段，學者們開始關注群體行為與社會影響力的研究。戰爭期間的經驗，促使心理學家更加重視訊息傳播與群體心理的研究，尤其是如何應對謠言對社會穩定的潛在威脅。《謠言心理學》的出版不僅回應了這一學術需求，也為後續的傳播學與社會學研究奠定了基礎。
此外，當時也是科技與媒體快速發展的時代，無線電與報紙等傳播媒介的普及，使訊息的傳播速度與範圍大幅提升。然而，這也為謠言的快速擴散提供了工具。《謠言心理學》的研究不僅針對口耳相傳的謠言，也對當時新興媒體環境下的謠言傳播進行了探討。
這本經典著作反映了戰後世界對訊息傳播與社會心理的高度關注，並為進一步了解謠言在動盪時代中的作用，提供了寶貴的視角。基於這些背景因素，書中闡述的研究成果，可說具有極高的實用價值與學術意義。書中並深入分析了謠言的幾種重要類型，例如恐懼型謠言、離間型謠言、還有妄想型或稱白日夢型謠言等。
《謠言心理學》基於兩位作者的實驗研究，分析了謠言在個人與群體中的傳播行為。書中提出三個關鍵過程――平化（Leveling）、銳化（Sharpening）和同化（Assimilation）。平化是指在謠言傳播過程中，信息被簡化或遺漏；銳化意味著某些細節被強調或放大；而同化則是指人們根據自己的情緒、價值觀與偏見篡改信息，使其符合既有觀念。此外，書中也探討了謠言的三大主要條件：訊息的重要性、訊息的模糊性以及受眾對訊息的焦慮或需求感。這些理論觀點不僅揭示了謠言的心理動力學，也幫助解釋了為什麼某些謠言能迅速廣為流傳。
必讀理由：
●理論研究基石：本書首次系統化地分析了謠言現象，為後續研究奠定了基礎。
●跨領域的影響：其觀點對傳播學、社會學等多學科具有指導意義，適用於解釋現代信息傳播與假新聞的現象。
●實驗方法的應用：書中呈現了作者如何運用實驗設計檢視謠言的傳播過程，對學術研究者具有參考價值。
●社會現實關聯性：即便多年後，此書的洞見仍對理解社會心理學現象如大眾心理、網絡謠言等具啟發性。
《謠言心理學》不僅是一部描繪人性與群體心理的經典之作，也是研究訊息傳播與謠言形成的不可或缺的指南，值得深入研讀與反思。
……………✽ ✽ ✽……………
《證人席上》
為什麼目擊者會手撫聖經，在法庭上真心誠意地胡說八道？
揭開「親眼所見」背後的心理學陷阱，探索心智與真相的邊界！
真正的公正，必須建立在對人性的深刻理解之上。
這本書是應用心理學與司法界的首次對話，它揭示了一個世紀以來未曾改變的核心問題：人性的缺陷，是公正最大的挑戰。在充斥著假新聞、深度偽造和資訊轟炸的現代社會，我們對「事實」的認知，比任何時候都更需要被檢視。探討罪與罰的心理根源，跨越時空仍值一讀的經典研究實證故事。
帶著心理學步入法庭的殿堂，揭開人性的幽微，重塑我們對司法與心智的理解。
在當代社會，我們經常在新聞中看到關於心理鑑定、證人記憶偏差、犯罪心理剖繪等議題的討論。這些議題，無一不與心理學在法庭上的應用息息相關。然而，很少有人意識到，早在二十世紀初，就有一位先驅者，以其敏銳的洞察力和嚴謹的科學精神，系統性地探討了這些問題。他就是現代應用心理學的奠基人之一――雨果．明斯特伯格。
《證人席上》最初於1908年出版，是明斯特伯格將實驗心理學原理應用於法律領域的開創性嘗試，不但是一部優質的學術著作，它更是一份邀請，引導我們一同踏上一段扣人心弦的旅程，探索人類心智在法律程序中扮演的複雜角色。作者以其清晰的筆觸和豐富的案例，引導我們思考：當真相與記憶交織，當情感與理性碰撞，我們如何在司法的天平上尋求正義？
在書中，明斯特伯格深入探討了一系列核心問題，例如：
●證人的記憶與證詞的可靠性：
明斯特伯格詳細分析了記憶的本質，指出人類記憶並非簡單的錄像機，而是容易受到各種因素影響的建構過程。他透過實驗和案例，揭示了證人記憶可能存在的偏見、扭曲和遺忘，並呼籲法庭應對證詞的可靠性必須持謹慎態度。這部分內容對於理解目擊證人證詞的限制，以及如何提高其準確性，提供了寶貴的啟示。
●虛假供述與心理壓力：
書中探討了在審訊過程中，心理壓力如何導致無辜者做出虛假供述的可能性。明斯特伯格強調了對嫌疑人心理狀態的理解，以及避免誘導性審訊的重要性。這對於當代反思審訊技巧的倫理性和有效性，具有重要的參考價值。
●犯罪動機的心理分析：
明斯特伯格試圖從心理學角度剖析犯罪行為的深層動機，探討人格特質、心理狀態與犯罪傾向之間的關係。雖然當時的心理學理論尚未發展成熟，但這種將心理學引入犯罪學研究的嘗試，為後來的犯罪心理學奠定了基礎。
●心理測驗在司法中的應用前景：
儘管在當時條件下，心理測驗的技術還很粗糙，但明斯特伯格已經預見到心理測驗在評估嫌疑人精神狀態、判斷責任能力方面的潛在價值。他主張心理學家應該在法庭上發揮更積極的作用，提供專業的心理學見解。
●情感與偏見對司法判決的影響：
明斯特伯格還探討了法官、陪審團成員的情感和偏見，如何可能無意識地影響判決。他呼籲司法系統應努力減少這些非理性因素的干擾，以確保判決的公正性。
本書的獨特之處在於，它不僅僅停留在理論層面，更結合了大量當時的真實案例和實驗觀察，使得抽象的心理學概念變得生動具體。明斯特伯格以其卓越的寫作能力，將複雜的科學知識轉化為引人入勝的故事，即使是非專業讀者也能輕鬆理解。儘管這本書問世於一個多世紀前，但其深刻的思想和前瞻性的洞察力，對於我們理解心理學與司法體系的交織關係，至今仍具有無與倫比的現實意義和學術價值。
《證人席上》不僅是一部歷史文獻，更是一本富有生命力的著作。它迫使我們重新審視習以為常的觀念，挑戰我們的固有認知，並引導我們思考：在追求正義的道路上，心理學能為我們提供怎樣的指引？對人類行為、司法公正和心智奧祕感興趣的讀者而言，這本書都將是一次不可多得的閱讀體驗。它會讓你對司法程序中的人為因素有更深刻的理解，也會讓你對心理學在現實世界中的巨大潛力感到震撼，並以全新的視角看待這個世界的複雜性與人性的多樣性。
《謠言心理學》
美國政府二戰期間「謠言研究專案」經典心理學研究成果！
從設立「謠言診所」到探究人民拒絕相信「珍珠港事件戰損」──
一份為「闢謠穩定民心」而追擊謠言真相的心理學報告：
★ 為什麼人們總是忍不住分享未經證實的消息？
★「聽說」的背後藏著共同的焦慮，比病毒傳播更快的，是情緒！
★ 了解謠言變形三部曲，八卦傳播有什麼共通模式？
★ 真實案例呈現人類滿足於誇大，被恐懼支配，為何使謠言比權威機構消息更易被信服？
心理學家奧波特的《謠言心理學》無疑是一個里程碑式的謠言傳播研究起始之作，全書語言通俗易懂，例證豐富。作者提出了著名的謠言公式：流行謠言傳播的「廣度」，等於謠言主題對傳謠者和聽謠者的「重要程度」乘以客觀證據的「模糊性」。當然，這個公式也有一些限制因素，例如員警的監視和懲罰，語言文化障礙，人際關係等等。
二次世界大戰結束後，全球正處於戰後重建與冷戰開始的過渡時期。戰爭期間，謠言在軍事、政治與社會層面扮演了重要角色，成為影響士氣與輿論的工具。戰後，隨著國際局勢的緊張與不確定性，謠言的傳播依然是各國政府與學者關注的焦點。奧波特的研究正是基於這樣的背景，試圖揭示謠言的心理機制，並為其控制與預防提供理論基礎。
這部心理學史上的經典著作首次出版於1947年，它深入探討了謠言的本質、傳播機制以及社會心理因素對謠言形成的影響，對當代心理學、社會學和傳播學研究具有重要啟發意義。
由於當時的社會心理學正處於快速發展的階段，學者們開始關注群體行為與社會影響力的研究。戰爭期間的經驗，促使心理學家更加重視訊息傳播與群體心理的研究，尤其是如何應對謠言對社會穩定的潛在威脅。《謠言心理學》的出版不僅回應了這一學術需求，也為後續的傳播學與社會學研究奠定了基礎。
此外，當時也是科技與媒體快速發展的時代，無線電與報紙等傳播媒介的普及，使訊息的傳播速度與範圍大幅提升。然而，這也為謠言的快速擴散提供了工具。《謠言心理學》的研究不僅針對口耳相傳的謠言，也對當時新興媒體環境下的謠言傳播進行了探討。
這本經典著作反映了戰後世界對訊息傳播與社會心理的高度關注，並為進一步了解謠言在動盪時代中的作用，提供了寶貴的視角。基於這些背景因素，書中闡述的研究成果，可說具有極高的實用價值與學術意義。書中並深入分析了謠言的幾種重要類型，例如恐懼型謠言、離間型謠言、還有妄想型或稱白日夢型謠言等。
《謠言心理學》基於兩位作者的實驗研究，分析了謠言在個人與群體中的傳播行為。書中提出三個關鍵過程――平化（Leveling）、銳化（Sharpening）和同化（Assimilation）。平化是指在謠言傳播過程中，信息被簡化或遺漏；銳化意味著某些細節被強調或放大；而同化則是指人們根據自己的情緒、價值觀與偏見篡改信息，使其符合既有觀念。此外，書中也探討了謠言的三大主要條件：訊息的重要性、訊息的模糊性以及受眾對訊息的焦慮或需求感。這些理論觀點不僅揭示了謠言的心理動力學，也幫助解釋了為什麼某些謠言能迅速廣為流傳。
必讀理由：
●理論研究基石：本書首次系統化地分析了謠言現象，為後續研究奠定了基礎。
●跨領域的影響：其觀點對傳播學、社會學等多學科具有指導意義，適用於解釋現代信息傳播與假新聞的現象。
●實驗方法的應用：書中呈現了作者如何運用實驗設計檢視謠言的傳播過程，對學術研究者具有參考價值。
●社會現實關聯性：即便多年後，此書的洞見仍對理解社會心理學現象如大眾心理、網絡謠言等具啟發性。
《謠言心理學》不僅是一部描繪人性與群體心理的經典之作，也是研究訊息傳播與謠言形成的不可或缺的指南，值得深入研讀與反思。
……………✽ ✽ ✽……………
《證人席上》
為什麼目擊者會手撫聖經，在法庭上真心誠意地胡說八道？
揭開「親眼所見」背後的心理學陷阱，探索心智與真相的邊界！
真正的公正，必須建立在對人性的深刻理解之上。
這本書是應用心理學與司法界的首次對話，它揭示了一個世紀以來未曾改變的核心問題：人性的缺陷，是公正最大的挑戰。在充斥著假新聞、深度偽造和資訊轟炸的現代社會，我們對「事實」的認知，比任何時候都更需要被檢視。探討罪與罰的心理根源，跨越時空仍值一讀的經典研究實證故事。
帶著心理學步入法庭的殿堂，揭開人性的幽微，重塑我們對司法與心智的理解。
在當代社會，我們經常在新聞中看到關於心理鑑定、證人記憶偏差、犯罪心理剖繪等議題的討論。這些議題，無一不與心理學在法庭上的應用息息相關。然而，很少有人意識到，早在二十世紀初，就有一位先驅者，以其敏銳的洞察力和嚴謹的科學精神，系統性地探討了這些問題。他就是現代應用心理學的奠基人之一――雨果．明斯特伯格。
《證人席上》最初於1908年出版，是明斯特伯格將實驗心理學原理應用於法律領域的開創性嘗試，不但是一部優質的學術著作，它更是一份邀請，引導我們一同踏上一段扣人心弦的旅程，探索人類心智在法律程序中扮演的複雜角色。作者以其清晰的筆觸和豐富的案例，引導我們思考：當真相與記憶交織，當情感與理性碰撞，我們如何在司法的天平上尋求正義？
在書中，明斯特伯格深入探討了一系列核心問題，例如：
●證人的記憶與證詞的可靠性：
明斯特伯格詳細分析了記憶的本質，指出人類記憶並非簡單的錄像機，而是容易受到各種因素影響的建構過程。他透過實驗和案例，揭示了證人記憶可能存在的偏見、扭曲和遺忘，並呼籲法庭應對證詞的可靠性必須持謹慎態度。這部分內容對於理解目擊證人證詞的限制，以及如何提高其準確性，提供了寶貴的啟示。
●虛假供述與心理壓力：
書中探討了在審訊過程中，心理壓力如何導致無辜者做出虛假供述的可能性。明斯特伯格強調了對嫌疑人心理狀態的理解，以及避免誘導性審訊的重要性。這對於當代反思審訊技巧的倫理性和有效性，具有重要的參考價值。
●犯罪動機的心理分析：
明斯特伯格試圖從心理學角度剖析犯罪行為的深層動機，探討人格特質、心理狀態與犯罪傾向之間的關係。雖然當時的心理學理論尚未發展成熟，但這種將心理學引入犯罪學研究的嘗試，為後來的犯罪心理學奠定了基礎。
●心理測驗在司法中的應用前景：
儘管在當時條件下，心理測驗的技術還很粗糙，但明斯特伯格已經預見到心理測驗在評估嫌疑人精神狀態、判斷責任能力方面的潛在價值。他主張心理學家應該在法庭上發揮更積極的作用，提供專業的心理學見解。
●情感與偏見對司法判決的影響：
明斯特伯格還探討了法官、陪審團成員的情感和偏見，如何可能無意識地影響判決。他呼籲司法系統應努力減少這些非理性因素的干擾，以確保判決的公正性。
本書的獨特之處在於，它不僅僅停留在理論層面，更結合了大量當時的真實案例和實驗觀察，使得抽象的心理學概念變得生動具體。明斯特伯格以其卓越的寫作能力，將複雜的科學知識轉化為引人入勝的故事，即使是非專業讀者也能輕鬆理解。儘管這本書問世於一個多世紀前，但其深刻的思想和前瞻性的洞察力，對於我們理解心理學與司法體系的交織關係，至今仍具有無與倫比的現實意義和學術價值。
《證人席上》不僅是一部歷史文獻，更是一本富有生命力的著作。它迫使我們重新審視習以為常的觀念，挑戰我們的固有認知，並引導我們思考：在追求正義的道路上，心理學能為我們提供怎樣的指引？對人類行為、司法公正和心智奧祕感興趣的讀者而言，這本書都將是一次不可多得的閱讀體驗。它會讓你對司法程序中的人為因素有更深刻的理解，也會讓你對心理學在現實世界中的巨大潛力感到震撼，並以全新的視角看待這個世界的複雜性與人性的多樣性。
《謠言心理學》
序
第一章 戰時謠言
珍珠港謠言｜謠言與國家士氣｜謠言防禦｜謠言攻勢｜軍中謠言
第二章 謠言為何流傳？
謠言的基本法則｜散播謠言的動機｜投射｜謠言公式一般化｜謠言流傳的次要原因｜最後衝刺型謠言
第三章 證詞研究與記憶
證詞研究｜感知、記憶、報告｜個體 vs. 社會記憶
第四章 實驗方法
問題｜實驗室研究法｜標準程序
第五章 實驗結果：平化與銳化
平化｜平化的限制｜銳化
第六章 實驗結果：類化
類化的定義｜相對理智的類化｜動機更強烈的類化
第七章 實驗結果：總結
主題轉換｜虛構與闡述｜尋求意義的努力｜文字誤解｜時間與地點錯誤｜孩童的報告
第八章 扭曲的基本模式
扭曲三部模式的普遍性｜創意嵌入｜謠言都是錯的嗎？｜誇大｜闡述｜濃縮｜慣例化
第九章 社會中的謠言
謠言與歷史｜謠言與傳說｜謠言與傳說的隱喻意義｜謠言的類別｜強烈情感與厭惡的結合｜謠言受眾｜耳語宣傳｜報刊與謠言｜標註謠言｜謠言與幽默｜謠言與暴動｜結語
第十章 謠言分析
七個案例｜謠言分析指南｜分析素材
附錄 戰時謠言預防與控制機構準則
====================================
《證人席上》
雨果．明斯特伯格與《證人席上》
引言
實驗心理學的濫觴｜應用心理學時代將至｜心理學於司法的應用
1 幻覺
一切都是記憶出錯｜感知的差異｜暗示的影響｜滿月大小的評估
色彩與注意力｜感官錯覺與司法審判｜感知並非「純粹」｜錯誤報導的警覺
2 見證記憶
證人的記憶｜宣誓對證詞的作用｜目擊者實驗｜性別與記憶錯誤
主觀確信感的差異｜似曾相識的情境｜神祕主義：預言與記憶的錯覺
記憶的多樣性與司法應用中的盲點｜個體差異研究｜記憶準確性研究
3 破案
犯罪的偵查｜聯想測量法：偵查的顯微鏡｜實驗心理學與聯想研究的新紀元
聯想測試的司法應用｜連環殺人犯｜清白或妄想的快速反應
糖果的祕密｜聯想法與歇斯底里症的治療｜心理學在法庭上的未來
4 情緒的痕跡
難以掩飾的情感｜生理反應所透露的訊息｜情感痕跡的偵測
實驗心理學的限制與可能
5 不實供詞
一名坦承犯行的兇手｜自白的可信度與時代背景｜賽勒姆的女巫們
心智解離的自白｜心理活動的光譜｜想像填補記憶空白
暗示無所不在｜第二個人格 ｜芝加哥謀殺案
6 法庭建議
催眠暗示的奇特展現｜暗示的滲透與虛構的細節｜從小錯覺到大偏誤
對立想法實為互斥的態度｜大腦機制與暗示的本質｜法庭上的暗示效應
7 催眠與犯罪
催眠與法律：風險與誤用｜舊有迷信的再現：身心邊界地帶的幻象
遠距催眠與自我想像力｜後催眠暗示與完美犯罪｜催眠與預防犯罪
8 預防犯罪
不是天生而是被注射的犯罪本能｜犯罪成因的辯證
想法的交鋒：行為背後的心理機制｜犯罪的心理根源
心理功能差異與犯罪的非必然性｜排除病態心智：社會如何預防犯罪？
預防犯罪的關鍵：重塑心智與社會責任asnd 《謠言心理學》
序
第一章 戰時謠言
珍珠港謠言｜謠言與國家士氣｜謠言防禦｜謠言攻勢｜軍中謠言
第二章 謠言為何流傳？
謠言的基本法則｜散播謠言的動機｜投射｜謠言公式一般化｜謠言流傳的次要原因｜最後衝刺型謠言
第三章 證詞研究與記憶
證詞研究｜感知、記憶、報告｜個體 vs. 社會記憶
第四章 實驗方法
問題｜實驗室研究法｜標準程序
第五章 實驗結果：平化與銳化
平化｜平化的限制｜銳化
第六章 實驗結果：類化
類化的定義｜相對理智的類化｜動機更強烈的類化
第七章 實驗結果：總結
主題轉換｜虛構與闡述｜尋求意義的努力｜文字誤解｜時間與地點錯誤｜孩童的報告
第八章 扭曲的基本模式
扭曲三部模式的普遍性｜創意嵌入｜謠言都是錯的嗎？｜誇大｜闡述｜濃縮｜慣例化
第九章 社會中的謠言
謠言與歷史｜謠言與傳說｜謠言與傳說的隱喻意義｜謠言的類別｜強烈情感與厭惡的結合｜謠言受眾｜耳語宣傳｜報刊與謠言｜標註謠言｜謠言與幽默｜謠言與暴動｜結語
第十章 謠言分析
七個案例｜謠言分析指南｜分析素材
附錄 戰時謠言預防與控制機構準則
====================================
《證人席上》
雨果．明斯特伯格與《證人席上》
引言
實驗心理學的濫觴｜應用心理學時代將至｜心理學於司法的應用
1 幻覺
一切都是記憶出錯｜感知的差異｜暗示的影響｜滿月大小的評估
色彩與注意力｜感官錯覺與司法審判｜感知並非「純粹」｜錯誤報導的警覺
2 見證記憶
證人的記憶｜宣誓對證詞的作用｜目擊者實驗｜性別與記憶錯誤
主觀確信感的差異｜似曾相識的情境｜神祕主義：預言與記憶的錯覺
記憶的多樣性與司法應用中的盲點｜個體差異研究｜記憶準確性研究
3 破案
犯罪的偵查｜聯想測量法：偵查的顯微鏡｜實驗心理學與聯想研究的新紀元
聯想測試的司法應用｜連環殺人犯｜清白或妄想的快速反應
糖果的祕密｜聯想法與歇斯底里症的治療｜心理學在法庭上的未來
4 情緒的痕跡
難以掩飾的情感｜生理反應所透露的訊息｜情感痕跡的偵測
實驗心理學的限制與可能
5 不實供詞
一名坦承犯行的兇手｜自白的可信度與時代背景｜賽勒姆的女巫們
心智解離的自白｜心理活動的光譜｜想像填補記憶空白
暗示無所不在｜第二個人格 ｜芝加哥謀殺案
6 法庭建議
催眠暗示的奇特展現｜暗示的滲透與虛構的細節｜從小錯覺到大偏誤
對立想法實為互斥的態度｜大腦機制與暗示的本質｜法庭上的暗示效應
7 催眠與犯罪
催眠與法律：風險與誤用｜舊有迷信的再現：身心邊界地帶的幻象
遠距催眠與自我想像力｜後催眠暗示與完美犯罪｜催眠與預防犯罪
8 預防犯罪
不是天生而是被注射的犯罪本能｜犯罪成因的辯證
想法的交鋒：行為背後的心理機制｜犯罪的心理根源
心理功能差異與犯罪的非必然性｜排除病態心智：社會如何預防犯罪？
預防犯罪的關鍵：重塑心智與社會責任askw 《謠言心理學》
序
第一章 戰時謠言
珍珠港謠言｜謠言與國家士氣｜謠言防禦｜謠言攻勢｜軍中謠言
第二章 謠言為何流傳？
謠言的基本法則｜散播謠言的動機｜投射｜謠言公式一般化｜謠言流傳的次要原因｜最後衝刺型謠言
第三章 證詞研究與記憶
證詞研究｜感知、記憶、報告｜個體 vs. 社會記憶
第四章 實驗方法
問題｜實驗室研究法｜標準程序
第五章 實驗結果：平化與銳化
平化｜平化的限制｜銳化
第六章 實驗結果：類化
類化的定義｜相對理智的類化｜動機更強烈的類化
第七章 實驗結果：總結
主題轉換｜虛構與闡述｜尋求意義的努力｜文字誤解｜時間與地點錯誤｜孩童的報告
第八章 扭曲的基本模式
扭曲三部模式的普遍性｜創意嵌入｜謠言都是錯的嗎？｜誇大｜闡述｜濃縮｜慣例化
第九章 社會中的謠言
謠言與歷史｜謠言與傳說｜謠言與傳說的隱喻意義｜謠言的類別｜強烈情感與厭惡的結合｜謠言受眾｜耳語宣傳｜報刊與謠言｜標註謠言｜謠言與幽默｜謠言與暴動｜結語
第十章 謠言分析
七個案例｜謠言分析指南｜分析素材
附錄 戰時謠言預防與控制機構準則
====================================
《證人席上》
雨果．明斯特伯格與《證人席上》
引言
實驗心理學的濫觴｜應用心理學時代將至｜心理學於司法的應用
1 幻覺
一切都是記憶出錯｜感知的差異｜暗示的影響｜滿月大小的評估
色彩與注意力｜感官錯覺與司法審判｜感知並非「純粹」｜錯誤報導的警覺
2 見證記憶
證人的記憶｜宣誓對證詞的作用｜目擊者實驗｜性別與記憶錯誤
主觀確信感的差異｜似曾相識的情境｜神祕主義：預言與記憶的錯覺
記憶的多樣性與司法應用中的盲點｜個體差異研究｜記憶準確性研究
3 破案
犯罪的偵查｜聯想測量法：偵查的顯微鏡｜實驗心理學與聯想研究的新紀元
聯想測試的司法應用｜連環殺人犯｜清白或妄想的快速反應
糖果的祕密｜聯想法與歇斯底里症的治療｜心理學在法庭上的未來
4 情緒的痕跡
難以掩飾的情感｜生理反應所透露的訊息｜情感痕跡的偵測
實驗心理學的限制與可能
5 不實供詞
一名坦承犯行的兇手｜自白的可信度與時代背景｜賽勒姆的女巫們
心智解離的自白｜心理活動的光譜｜想像填補記憶空白
暗示無所不在｜第二個人格 ｜芝加哥謀殺案
6 法庭建議
催眠暗示的奇特展現｜暗示的滲透與虛構的細節｜從小錯覺到大偏誤
對立想法實為互斥的態度｜大腦機制與暗示的本質｜法庭上的暗示效應
7 催眠與犯罪
催眠與法律：風險與誤用｜舊有迷信的再現：身心邊界地帶的幻象
遠距催眠與自我想像力｜後催眠暗示與完美犯罪｜催眠與預防犯罪
8 預防犯罪
不是天生而是被注射的犯罪本能｜犯罪成因的辯證
想法的交鋒：行為背後的心理機制｜犯罪的心理根源
心理功能差異與犯罪的非必然性｜排除病態心智：社會如何預防犯罪？
預防犯罪的關鍵：重塑心智與社會責任
序
第一章 戰時謠言
珍珠港謠言｜謠言與國家士氣｜謠言防禦｜謠言攻勢｜軍中謠言
第二章 謠言為何流傳？
謠言的基本法則｜散播謠言的動機｜投射｜謠言公式一般化｜謠言流傳的次要原因｜最後衝刺型謠言
第三章 證詞研究與記憶
證詞研究｜感知、記憶、報告｜個體 vs. 社會記憶
第四章 實驗方法
問題｜實驗室研究法｜標準程序
第五章 實驗結果：平化與銳化
平化｜平化的限制｜銳化
第六章 實驗結果：類化
類化的定義｜相對理智的類化｜動機更強烈的類化
第七章 實驗結果：總結
主題轉換｜虛構與闡述｜尋求意義的努力｜文字誤解｜時間與地點錯誤｜孩童的報告
第八章 扭曲的基本模式
扭曲三部模式的普遍性｜創意嵌入｜謠言都是錯的嗎？｜誇大｜闡述｜濃縮｜慣例化
第九章 社會中的謠言
謠言與歷史｜謠言與傳說｜謠言與傳說的隱喻意義｜謠言的類別｜強烈情感與厭惡的結合｜謠言受眾｜耳語宣傳｜報刊與謠言｜標註謠言｜謠言與幽默｜謠言與暴動｜結語
第十章 謠言分析
七個案例｜謠言分析指南｜分析素材
附錄 戰時謠言預防與控制機構準則
====================================
《證人席上》
雨果．明斯特伯格與《證人席上》
引言
實驗心理學的濫觴｜應用心理學時代將至｜心理學於司法的應用
1 幻覺
一切都是記憶出錯｜感知的差異｜暗示的影響｜滿月大小的評估
色彩與注意力｜感官錯覺與司法審判｜感知並非「純粹」｜錯誤報導的警覺
2 見證記憶
證人的記憶｜宣誓對證詞的作用｜目擊者實驗｜性別與記憶錯誤
主觀確信感的差異｜似曾相識的情境｜神祕主義：預言與記憶的錯覺
記憶的多樣性與司法應用中的盲點｜個體差異研究｜記憶準確性研究
3 破案
犯罪的偵查｜聯想測量法：偵查的顯微鏡｜實驗心理學與聯想研究的新紀元
聯想測試的司法應用｜連環殺人犯｜清白或妄想的快速反應
糖果的祕密｜聯想法與歇斯底里症的治療｜心理學在法庭上的未來
4 情緒的痕跡
難以掩飾的情感｜生理反應所透露的訊息｜情感痕跡的偵測
實驗心理學的限制與可能
5 不實供詞
一名坦承犯行的兇手｜自白的可信度與時代背景｜賽勒姆的女巫們
心智解離的自白｜心理活動的光譜｜想像填補記憶空白
暗示無所不在｜第二個人格 ｜芝加哥謀殺案
6 法庭建議
催眠暗示的奇特展現｜暗示的滲透與虛構的細節｜從小錯覺到大偏誤
對立想法實為互斥的態度｜大腦機制與暗示的本質｜法庭上的暗示效應
7 催眠與犯罪
催眠與法律：風險與誤用｜舊有迷信的再現：身心邊界地帶的幻象
遠距催眠與自我想像力｜後催眠暗示與完美犯罪｜催眠與預防犯罪
8 預防犯罪
不是天生而是被注射的犯罪本能｜犯罪成因的辯證
想法的交鋒：行為背後的心理機制｜犯罪的心理根源
心理功能差異與犯罪的非必然性｜排除病態心智：社會如何預防犯罪？
預防犯罪的關鍵：重塑心智與社會責任asnd 《謠言心理學》
序
第一章 戰時謠言
珍珠港謠言｜謠言與國家士氣｜謠言防禦｜謠言攻勢｜軍中謠言
第二章 謠言為何流傳？
謠言的基本法則｜散播謠言的動機｜投射｜謠言公式一般化｜謠言流傳的次要原因｜最後衝刺型謠言
第三章 證詞研究與記憶
證詞研究｜感知、記憶、報告｜個體 vs. 社會記憶
第四章 實驗方法
問題｜實驗室研究法｜標準程序
第五章 實驗結果：平化與銳化
平化｜平化的限制｜銳化
第六章 實驗結果：類化
類化的定義｜相對理智的類化｜動機更強烈的類化
第七章 實驗結果：總結
主題轉換｜虛構與闡述｜尋求意義的努力｜文字誤解｜時間與地點錯誤｜孩童的報告
第八章 扭曲的基本模式
扭曲三部模式的普遍性｜創意嵌入｜謠言都是錯的嗎？｜誇大｜闡述｜濃縮｜慣例化
第九章 社會中的謠言
謠言與歷史｜謠言與傳說｜謠言與傳說的隱喻意義｜謠言的類別｜強烈情感與厭惡的結合｜謠言受眾｜耳語宣傳｜報刊與謠言｜標註謠言｜謠言與幽默｜謠言與暴動｜結語
第十章 謠言分析
七個案例｜謠言分析指南｜分析素材
附錄 戰時謠言預防與控制機構準則
====================================
《證人席上》
雨果．明斯特伯格與《證人席上》
引言
實驗心理學的濫觴｜應用心理學時代將至｜心理學於司法的應用
1 幻覺
一切都是記憶出錯｜感知的差異｜暗示的影響｜滿月大小的評估
色彩與注意力｜感官錯覺與司法審判｜感知並非「純粹」｜錯誤報導的警覺
2 見證記憶
證人的記憶｜宣誓對證詞的作用｜目擊者實驗｜性別與記憶錯誤
主觀確信感的差異｜似曾相識的情境｜神祕主義：預言與記憶的錯覺
記憶的多樣性與司法應用中的盲點｜個體差異研究｜記憶準確性研究
3 破案
犯罪的偵查｜聯想測量法：偵查的顯微鏡｜實驗心理學與聯想研究的新紀元
聯想測試的司法應用｜連環殺人犯｜清白或妄想的快速反應
糖果的祕密｜聯想法與歇斯底里症的治療｜心理學在法庭上的未來
4 情緒的痕跡
難以掩飾的情感｜生理反應所透露的訊息｜情感痕跡的偵測
實驗心理學的限制與可能
5 不實供詞
一名坦承犯行的兇手｜自白的可信度與時代背景｜賽勒姆的女巫們
心智解離的自白｜心理活動的光譜｜想像填補記憶空白
暗示無所不在｜第二個人格 ｜芝加哥謀殺案
6 法庭建議
催眠暗示的奇特展現｜暗示的滲透與虛構的細節｜從小錯覺到大偏誤
對立想法實為互斥的態度｜大腦機制與暗示的本質｜法庭上的暗示效應
7 催眠與犯罪
催眠與法律：風險與誤用｜舊有迷信的再現：身心邊界地帶的幻象
遠距催眠與自我想像力｜後催眠暗示與完美犯罪｜催眠與預防犯罪
8 預防犯罪
不是天生而是被注射的犯罪本能｜犯罪成因的辯證
想法的交鋒：行為背後的心理機制｜犯罪的心理根源
心理功能差異與犯罪的非必然性｜排除病態心智：社會如何預防犯罪？
預防犯罪的關鍵：重塑心智與社會責任askw 《謠言心理學》
序
第一章 戰時謠言
珍珠港謠言｜謠言與國家士氣｜謠言防禦｜謠言攻勢｜軍中謠言
第二章 謠言為何流傳？
謠言的基本法則｜散播謠言的動機｜投射｜謠言公式一般化｜謠言流傳的次要原因｜最後衝刺型謠言
第三章 證詞研究與記憶
證詞研究｜感知、記憶、報告｜個體 vs. 社會記憶
第四章 實驗方法
問題｜實驗室研究法｜標準程序
第五章 實驗結果：平化與銳化
平化｜平化的限制｜銳化
第六章 實驗結果：類化
類化的定義｜相對理智的類化｜動機更強烈的類化
第七章 實驗結果：總結
主題轉換｜虛構與闡述｜尋求意義的努力｜文字誤解｜時間與地點錯誤｜孩童的報告
第八章 扭曲的基本模式
扭曲三部模式的普遍性｜創意嵌入｜謠言都是錯的嗎？｜誇大｜闡述｜濃縮｜慣例化
第九章 社會中的謠言
謠言與歷史｜謠言與傳說｜謠言與傳說的隱喻意義｜謠言的類別｜強烈情感與厭惡的結合｜謠言受眾｜耳語宣傳｜報刊與謠言｜標註謠言｜謠言與幽默｜謠言與暴動｜結語
第十章 謠言分析
七個案例｜謠言分析指南｜分析素材
附錄 戰時謠言預防與控制機構準則
====================================
《證人席上》
雨果．明斯特伯格與《證人席上》
引言
實驗心理學的濫觴｜應用心理學時代將至｜心理學於司法的應用
1 幻覺
一切都是記憶出錯｜感知的差異｜暗示的影響｜滿月大小的評估
色彩與注意力｜感官錯覺與司法審判｜感知並非「純粹」｜錯誤報導的警覺
2 見證記憶
證人的記憶｜宣誓對證詞的作用｜目擊者實驗｜性別與記憶錯誤
主觀確信感的差異｜似曾相識的情境｜神祕主義：預言與記憶的錯覺
記憶的多樣性與司法應用中的盲點｜個體差異研究｜記憶準確性研究
3 破案
犯罪的偵查｜聯想測量法：偵查的顯微鏡｜實驗心理學與聯想研究的新紀元
聯想測試的司法應用｜連環殺人犯｜清白或妄想的快速反應
糖果的祕密｜聯想法與歇斯底里症的治療｜心理學在法庭上的未來
4 情緒的痕跡
難以掩飾的情感｜生理反應所透露的訊息｜情感痕跡的偵測
實驗心理學的限制與可能
5 不實供詞
一名坦承犯行的兇手｜自白的可信度與時代背景｜賽勒姆的女巫們
心智解離的自白｜心理活動的光譜｜想像填補記憶空白
暗示無所不在｜第二個人格 ｜芝加哥謀殺案
6 法庭建議
催眠暗示的奇特展現｜暗示的滲透與虛構的細節｜從小錯覺到大偏誤
對立想法實為互斥的態度｜大腦機制與暗示的本質｜法庭上的暗示效應
7 催眠與犯罪
催眠與法律：風險與誤用｜舊有迷信的再現：身心邊界地帶的幻象
遠距催眠與自我想像力｜後催眠暗示與完美犯罪｜催眠與預防犯罪
8 預防犯罪
不是天生而是被注射的犯罪本能｜犯罪成因的辯證
想法的交鋒：行為背後的心理機制｜犯罪的心理根源
心理功能差異與犯罪的非必然性｜排除病態心智：社會如何預防犯罪？
預防犯罪的關鍵：重塑心智與社會責任
（1897-1967）
美國著名心理學家，被譽為人格心理學的奠基者之一。他強調每個人的獨特性，並提出了「特質理論」（trait theory），認為人格是由一系列穩定的特質組成的。他的研究範疇廣泛，涵蓋了偏見、宗教心理學和人格發展等領域。他的著作如《偏見的本質》（The Nature of Prejudice）和《人格的模式與發展》（Pattern and Growth in Personality）對心理學界影響深遠。此外，他長期在哈佛大學任教，培養了許多心理學領域的重要人才。李奧．波斯特曼（Leo Postman, 1918-2004）
波斯特曼是一位專注於人類記憶研究的心理學家。他出生於俄羅斯，後移居美國，並在加州大學柏克萊分校任教多年。他的研究集中於學習與記憶，特別是遺忘的機制。他提出了「干擾理論」，解釋記憶如何因新舊信息的干擾而受到影響。他還創立了柏克萊的「人類學習研究所」，推動了認知與記憶科學的發展。
雨果．明斯特伯格（Hugo Münsterberg, 1863-1916）
德裔美國心理學家，被譽為應用心理學的先驅和工業心理學之父。師從現代科學心理學的創始人威廉．馮特（Wilhelm Wundt），於1885年在萊比錫大學獲得心理學博士學位，隨後又在海德堡大學獲得醫學學位。1892年，應美國著名哲學家威廉．詹姆斯（William James）的邀請，明斯特伯格前往哈佛大學負責心理學實驗室，並在哈佛大學度過了餘生。他在1898年當選為美國心理學會主席。
明斯特伯格的學術興趣廣泛，他不僅在實驗心理學方面有深厚造詣，更致力於將心理學原理應用於實際生活中的各個領域，包括工業組織、法律、醫學、教育和商業。他開創性地將心理學引入法庭領域，深入探討了證人記憶的可靠性、虛假供述等問題，為法庭心理學奠定了基礎。此外，他在工業心理學方面的研究，如員工選拔、工作效率和廣告心理學等，也產生了深遠影響。
儘管他在學術上成就斐然，但第一次世界大戰期間，明斯特伯格因其猶太裔但親德之立場而飽受爭議。即便如此，他對心理學應用的貢獻，以及將心理學從純粹的理論研究推向解決現實問題的實踐，至今仍對心理學界產生著持續的影響。
美國著名心理學家，被譽為人格心理學的奠基者之一。他強調每個人的獨特性，並提出了「特質理論」（trait theory），認為人格是由一系列穩定的特質組成的。他的研究範疇廣泛，涵蓋了偏見、宗教心理學和人格發展等領域。他的著作如《偏見的本質》（The Nature of Prejudice）和《人格的模式與發展》（Pattern and Growth in Personality）對心理學界影響深遠。此外，他長期在哈佛大學任教，培養了許多心理學領域的重要人才。李奧．波斯特曼（Leo Postman, 1918-2004）
波斯特曼是一位專注於人類記憶研究的心理學家。他出生於俄羅斯，後移居美國，並在加州大學柏克萊分校任教多年。他的研究集中於學習與記憶，特別是遺忘的機制。他提出了「干擾理論」，解釋記憶如何因新舊信息的干擾而受到影響。他還創立了柏克萊的「人類學習研究所」，推動了認知與記憶科學的發展。
雨果．明斯特伯格（Hugo Münsterberg, 1863-1916）
德裔美國心理學家，被譽為應用心理學的先驅和工業心理學之父。師從現代科學心理學的創始人威廉．馮特（Wilhelm Wundt），於1885年在萊比錫大學獲得心理學博士學位，隨後又在海德堡大學獲得醫學學位。1892年，應美國著名哲學家威廉．詹姆斯（William James）的邀請，明斯特伯格前往哈佛大學負責心理學實驗室，並在哈佛大學度過了餘生。他在1898年當選為美國心理學會主席。
明斯特伯格的學術興趣廣泛，他不僅在實驗心理學方面有深厚造詣，更致力於將心理學原理應用於實際生活中的各個領域，包括工業組織、法律、醫學、教育和商業。他開創性地將心理學引入法庭領域，深入探討了證人記憶的可靠性、虛假供述等問題，為法庭心理學奠定了基礎。此外，他在工業心理學方面的研究，如員工選拔、工作效率和廣告心理學等，也產生了深遠影響。
儘管他在學術上成就斐然，但第一次世界大戰期間，明斯特伯格因其猶太裔但親德之立場而飽受爭議。即便如此，他對心理學應用的貢獻，以及將心理學從純粹的理論研究推向解決現實問題的實踐，至今仍對心理學界產生著持續的影響。
Details
Review
0 ratings
1 stars
0%
2 stars
0%
3 stars
0%
4 stars
0%
5 stars
0%
Write a review
Eligible to write reviews after purchasing products or add to Library
