「小心，美國！」

所謂的「美國理想主義」，只不過是一個「神話」！

諾姆．杭士基，當代最重要的公共知識分子
本書是他半個世紀以來思考與行動的結論，也是其對美國權力批判的集大成之作

凡對「疑美論」心存一絲疑慮者，不可不讀這位美國愛國者的諍言

本書是一個即時且全面的導論，對美國毫無節制的權力擴張提出嚴正批判。諾姆．杭士基與奈森．羅賓森在書中回顧美國過去數十年在全球各地的軍事、外交與經濟行動，清楚描繪美國在追求全球霸權地位的過程中，如何在各國製造破壞與混亂，不僅沒有解決任何問題，相反的，它就是問題本身。
兩位作者在本書將對美國的批判，指向「美國理想主義」（American idealism）。什麼是美國理想主義？美國理想主義主張：美國應該追求強大，美國與過去的帝國不同，美國是一個獨特的國家，它在世界上扮演著「世界秩序與自由民主的捍衛者」的角色。相對於其他國家競逐自身的國家利益，美國所促進的是全球的「普世價值」。
這樣的美國理想主義在美國顯然是「跨黨派」的共識。
共和黨籍的總統小布希（George W. Bush）形容美國是一個「肩負使命的國家，而這個使命來自我們最基本的信念。我們無意支配他人，也沒有建立帝國的野心。我們的目標是民主和平」。
民主黨籍的總統歐巴馬（Barack Obama）說，美國「現在是、將來也仍然是世界上有史以來最偉大的自由力量」。
但事實上，美國與其他強權國家並無不同，美國所追逐的仍是其戰略及經濟利益，透過美國理想主義的建構，鞏固其在世界上的單極霸權地位。因此，本書直指這樣的「美國理想主義」只不過是一個「神話」（myth）。
本書《美國理想主義的神話》深刻剖析了美國與全球南方的關係、在以色列及巴勒斯坦衝突中的角色，以及所掀起的伊拉克與阿富汗戰爭，並指出這些戰爭都被塑造為「理想主義」行動。然而，這個理想主義的神話已經造就無數的戰爭災難，現在更將美國推向俄羅斯與中國的衝突，使得人類（包括臺灣）的未來陷入最危險的險境。
關於臺灣問題，本書認為，臺灣可能存在一條通往最終獨立的和平道路，亦即透過維持現狀，直到永久自治在實質上成為既成事實。為此，美國應全力維持和平的現狀，避免採取可能促使北京以武力實現統一的行動。臺灣的未來不應該取決於美國的戰略目標。如果臺灣捲入美中權力角逐，這座島嶼將受到最大的傷害。
儘管本書嚴詞批判美國的帝國行徑，卻仍然表明：「美國並沒有特別邪惡，不比其他許多統治大國更壞。」美國只是特別強大，並且深陷於一種危險的虛假神話之中。美國作為全球超級大國，所為世界帶來的風險是獨特的，因而必須格外關注，不得不隨時提醒：「小心，美國！」
在過去的半個多世紀以來，杭士基致力於揭露統治者的意識形態，本書正是其論述的集大成之作，內容詳實而犀利，既迫切又發人深省，提供了一個極具可讀性的入門視角，引領讀者深入理解杭士基長期思考與行動所得出的結論。
雖然杭士基批評美國理想主義，但他卻從來不是一個犬儒主義者。他所批評的是以理想主義之名掩飾追求權力的偽善者，這樣的「理想主義」只是帝國的修辭。杭士基在本書所展現的，正是一個真誠的理想主義者對於虛假的理想主義的拒斥。

◎傅大為（陽明交通大學榮譽教授）、王智明（中央研究院歐美研究所研究員）專文導讀、推薦
◎溫馨提醒：本書內容可能對左膠敏感者造成不適，請斟酌服用。

【本書核心論點】
一、全球南方：一九七○年代，美國支持殘暴不仁的獨裁者皮諾契特奪取政權，推翻智利民選總統阿言德的政府，為的是「以免其他拉丁美洲國家效仿智利的社會主義道路」。美國以同樣的手法干預了其他全球南方國家的政治，包括：拉丁美洲的英屬蓋亞那、古巴、瓜地馬拉、尼加拉瓜、薩爾瓦多、阿根廷，亞洲的印尼、東帝汶、越南、寮國、柬埔寨，以及非洲的剛果等等。美國支持殺戮者的歷史，罄竹難書。
二、伊朗、伊拉克與阿富汗：一如伊朗在二戰後巴勒維國王掌政時期，原為美國的盟友，伊拉克的海珊也原本是美國拉攏用以對抗伊朗的夥伴，但後來則成為美國在波斯灣戰爭的對手。「當海珊遵守美國的規則時，美國支持他；當他違抗時，美國反過來對付他。」而後美國於二○○一年入侵阿富汗，造成大量人民傷亡，不僅未消滅塔利班，反而讓塔利班將自己成功塑造為反抗美國的自由戰士。
三、以色列、巴勒斯坦：支持猶太復國主義者往往認為，以色列面對巴勒斯坦人的處境，與「美國開拓者向西部發展」的過程「幾乎雷同」。且以色列是中東地區唯一親西方的強大國家，它的強大能夠抑制阿拉伯民族主義，對美國具有重要的戰略意義。因而在以色列與巴勒斯坦問題上，美國長期支持以色列。也正因為如此，對於以色列的罪行，以及巴勒斯坦人的苦難與悲劇，美國有不可推卸的責任。
四、中國與臺灣：中國確實存在嚴重的人權侵害問題，包括打壓異議人士與對維吾爾族群的迫害。對於臺灣問題，美國應試著從中國的角度思考，舉個類比的例子：如果波多黎各尋求獨立，而中國宣布軍事保護波多黎各，並利用它抗衡美國，那麼美國對波多黎各獨立的態度會變得更支持，還是更反對？應對中國的崛起，美國不應將臺灣視為對抗中國的籌碼，否則反而會使臺海成為隨時可能引爆的火藥庫。
五、俄羅斯與烏克蘭：俄羅斯與烏克蘭這場戰爭的責任當然必須歸諸普丁，當烏克蘭人請求援助以抵抗俄羅斯時，烏克蘭應當獲得支持。然而，美國應該自問：美國政策如何影響戰爭的走向？如果俄羅斯在冷戰後被納入歐洲的安全架構，或是美國曾要求俄烏雙方遵守《新明斯克協議》，那麼烏克蘭人民或許能免於這場殘酷的戰爭。忽視外交手段只會讓戰爭持續拖延，最終對誰都沒有好處――除了美國的軍火業。
六、核威脅與氣候災難：核武與氣候災難是人類現今面臨的兩大生存威脅。然而，核武的控制權卻掌握在極少數人手中，隨時能決定數億人的生死，核武的存在必然與民主精神背道而馳。氣候危機的成因是西方國家透過燃燒化石燃料提升生活水準，讓利益集中於全球最富有的百分之一，卻讓全球其他人共同承擔災難性的代價。人類如何避免走上自我毀滅的道路？取決於凡有行動能力者，如何行動。