內容簡介
法國經典名牌LV已成為眾人熟知的著名商標，
美國一家專門販售狗用品之公司，
利用嘲諷性方式使用該著名商標之行為，
是否侵害美國商標法之規定？
本文以商標侵權訴訟實例，
剖析美國著名商標之淡化保護相關規定，
並就憲法保障之言論自由如何權衡予以探討。
美國一家專門販售狗用品之公司，
利用嘲諷性方式使用該著名商標之行為，
是否侵害美國商標法之規定？
本文以商標侵權訴訟實例，
剖析美國著名商標之淡化保護相關規定，
並就憲法保障之言論自由如何權衡予以探討。
內容簡介
法國經典名牌LV已成為眾人熟知的著名商標，
美國一家專門販售狗用品之公司，
利用嘲諷性方式使用該著名商標之行為，
是否侵害美國商標法之規定？
本文以商標侵權訴訟實例，
剖析美國著名商標之淡化保護相關規定，
並就憲法保障之言論自由如何權衡予以探討。
美國一家專門販售狗用品之公司，
利用嘲諷性方式使用該著名商標之行為，
是否侵害美國商標法之規定？
本文以商標侵權訴訟實例，
剖析美國著名商標之淡化保護相關規定，
並就憲法保障之言論自由如何權衡予以探討。
