17593,16887

衝擊瓦解法律大事件

衝擊瓦解法律大事件

您的評分:


出版日期:2012/12/12
出版:崧博
作者:笑土
語言:繁體中文(台灣)
頁數:168
產品類型:電子書
檔案格式:EPUB(適合手機)

零售

零售
)檢舉
免費試閱
嵌入閱讀器至您的網頁

內容簡介

2008年6月11日,數位音樂網站娛樂基地以Stormhale,Inc的名義在美國聯邦南紐約地區法院對百度公司提起訴訟,控告後者的MP3搜索業務侵犯了其版權。
很快,百度發表了一份聲明,稱“娛樂基地公司曾在前年4次就MP3知識產權事宜起訴百度。除2個案件泛亞不明原因自行撤訴外,一件被浙江省高院裁定不予立案,一件由北京市高級人民法院做出終審判決,認定百度提供的搜索引擎服務不構成對泛亞著作權的侵犯,駁回泛亞的起訴。百度將一如既往地相信和尊重法律的公正裁決。”其暗含的意思大概是,娛樂基地公司都好幾回敗訴,百度對該案充滿信心。但我倒覺得這回百度的勝訴面要大打折扣,百度也應該謹慎的重新考慮其MP3搜索業務。
百度在中國的幾輪MP3搜索業務版權糾紛案的勝訴主要是依賴於2006年7月1日起開始施行的《資訊網路傳播權保護條例》的避風港條款。該避風港條款基本上可以說是移植於美國在1998年頒佈的《數字千年版權法案》(theMillenniumDigitalCopyrightAct)。但如果細心分析有關的細節並瞭解兩地侵權法上共同侵權及替代侵權(vicariousliability)原理的差別,便可發現看似相同的避風港條款在兩地卻具有不同的保護範圍。如該案件適用美國法律,該差別恰恰很可能導致百度的敗訴。
互聯網業務由於其“無國界”的特性,相關的跨境版權糾紛的適用法律(choiceoflaw)的判斷往往是一個很微妙的課題,但考慮到百度在美國上市、其與美國公司存在各類商務往來、百度在美國存在一個相當大的用戶群、有關MP3歌曲的所有權人包括了美國唱片公司,以及侵權後果伸展到美國等因素,我認為美國相關侵權原則及《數字千年版權法案》適用於該案基本不存懸念。再加上如今版權糾紛的戰場移至素來對版權採取強保護態度的美國法院,靠的避風港不一樣,吹的“風”也不一樣,百度的運氣能否延續,我是甚表懷疑。

章節目錄

#第一章 百度MP3搜索案# 3
案件概述 3
侵權責任 3
案件結果猜想 4
案件涉及事實 6
#第二章 李開複跳槽案# 12
案件概述 12
#第三章 全國首例盜賣QQ號碼涉嫌盜竊案# 20
案件概述 20
案件告破 21
相似案例 27
#第四章 天涯功能變數名稱劫持案# 30
案件概述 30
天涯往事 34
#第五章 8848不正當競爭案# 38
案件概述 38
評審結果 40
#第六章 地方立法限制拍照手機# 42
起因 42
禁止偷拍存在法律空白 43
#第七章 朗科告索尼 提出維權訴訟索賠千萬# 46
案件概述 46
事件經過 47
贏了官司丟了市場 51
#第八章 電子簽名法通過頒佈# 55
解讀電子簽名法的立法精神 58
#第九章 海信商標遭搶注 海信 西門子互訴# 64
案件概述 65
案件剖析 67
中國企業應該具備怎樣的商標意識 76
#第十章 爭議微軟中標政府採購# 80
案件概述 80
《軟體政府採購實施辦法》 82
微軟拿下四川 90
#第十一章 滬科案一審審結,被告被判有罪# 104
官司始末 105
知識產權環境缺失 110
#第十二章 TCL手機鈴聲著作權案# 115
案件概述 115
手機鈴聲涉嫌侵權 116
案件概述 116
#第十三章 CNNIC與3721糾紛案# 117
案件概述 118
判決不公 119
判決意見 120
#第十四章 首例遊戲虛擬財產糾紛案# 123
案件概述 123
相似案例 124
專家看法 125
#第十五章 墮胎合法案件# 135
案件概述 135
初審結果 136
墮胎問題與美國政治 137
#第十六章 微軟反壟斷案# 139
案件概述 139
微軟反壟斷案大事記 142
微軟反壟斷案重要意義 143
#第十七章 美國憲政第一案# 144
案件概述 144
案件詳解 145
相關介紹 146
國內相關案件 152
#第十八張 鄧玉嬌刺死巴東官員案件大事記# 158
事件 159
最新進展 159
鄧玉嬌案塵埃落定 161
#第十九章 孫志剛事件# 164
事件簡介 164
孫志剛事件與社會公正 166

留言Facebook 留言